【万诚案例】探望起纷争，诉至法院获支持

基本案情

2010年12月23日，原告与被告登记结婚，2011年7月30日生育一女，2014年1月8日原告与被告在西安市碑林区民政局协议离婚，《离婚协议》约定：女儿由被告抚养，随被告生活，原告无经济能力，双方协商一致原告不付抚养费，在不影响女儿学习，生活的情况下，原告可探望女儿，但应提前通知被告，被告应配合原告的探望。但之后被告一直阻止原告探望女儿，故原告委托我所李丹律师、李星律师为其代理律师，请求保障自己的合法探望权，维护自身合法权益。

办案过程

接受委托后，李丹律师、李星律师第一时间与原告分析研究案件具体情况，在依法有理有据的基础上，确定了诉讼请求及办案思路，积极查找相关判例，最终经法院审理判决，支持了当事人的合法探望权，案件圆满解决。

争议焦点

原告对女儿没有尽到抚养的责任，能否享受探望权的权益？

根据原告提供的《离婚协议书》、离婚证、短信记录等证据，可以证明，自从离婚后，原告一直在积极与被告沟通，想要履行自己的义务，但被告一直拒绝原告的合理请求，可以证明原告并不是消极履行自己抚养孩子的义务，而是在对方的阻挠下，无法进行履行应尽的义务，根据法律的相关规定，夫妻离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故本案中，原告应依法享有探望权。

裁判结果

依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下：

一、原告自本判决生效之日起，于每月的第一个、第三个星期六的20：00-21：00期间，与女儿视频通话1次；

二、原告自本判决生效之日起，经女儿同意后，于每年暑假次日起连续探望7天；第一天9：00自被告处将女儿接走，第七天20：00之前送回被告处；

三、被告有协助原告行使上述探望权的义务。

律师感言

探望权，主要是为不直接抚养未成年子女的一方提供一个能与孩子见面、交流和沟通的机会，双方共同为孩子提供一个健康良好的成长环境。我国民法典第一千零八十六条也规定了离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。从本条内容看，我国探望权的行使主体是离婚后不直接抚养子女的父亲或者母亲，其中包括生父母、养父母或者有抚养关系的继父母。但如果子女被他人合法收养的，生父母就对已经被收养的子女丧失探视权，继父母与不具有抚养关系的继子女之间没有探视权。